4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28047 Esas 2016/6273 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28047
Karar No: 2016/6273
Karar Tarihi: 27.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28047 Esas 2016/6273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlanan davanın temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Suç tarihi 11.01.2013 olup, kaçakçılık suçundan derdest olan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/596 E. sayılı dosyasının da bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları belirlenmelidir. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi için dosyaların birleştirilmesi gerekt

7. Ceza Dairesi 2014/28047 E. , 2016/6273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, suç tarihi 11.01.2013 olup, kaçakçılık suçundan derdest olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/596 E. sayılı dosyasının da bulunduğu anlaşılmakla,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkındaki, ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/596 E. sayılı dosyası getirtilip incelenerek, temyiz incelemesine konu bu dosya ile anılan diğer dosya arasında TCK"nun 43. maddesinin uygulanması açısından bağlantı bulunup bulunmadığının tartışılması, bağlantı bulunduğunun tespiti halinde ise dosyaların birleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.