Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34652 Esas 2021/5057 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34652
Karar No: 2021/5057
Karar Tarihi: 17.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34652 Esas 2021/5057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarının dolandırıcılık amacıyla kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanıkla birlikte diğer iki sanık telefon yerine saat yerleştirerek müştekiden 335 TL dolandırmışlardır. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
170. maddenin 1. fıkrasının (f) bendi gereğince; adli para cezası belirlenirken suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde asgari belirlenen miktara yükseltilerek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra 52. maddeye göre 20 TL - 100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpımı sonucu adli para cezası belirlenmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34652 E. , 2021/5057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 168/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin internette www.galaxys3.indirimden.com adresinde gördüğü telefonu almak için ilanda yer alan telefonu aradığı, müştekiden 335 TL"yi PTT aracılığı ile yatırmasını istenmesi üzerine müştekinin parayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... adına yatırdığı, ancak PTT kurye aracılığı ile gelen kutu içerisinde telefon yerine saat çıktığı, bu suretle sanığın temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, PTT yazıları, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi gereğince; adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin elde edilen haksız menfaatin iki katı yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.