Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3579
Karar No: 2018/3090
Karar Tarihi: 17.07.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3579 Esas 2018/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-birleşen dosya davacısı ile davacı-birleşen dosya davalısı arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi. Ancak harçların eksik yatırılması nedeniyle kararın incelenmesi mümkün olmadı. Asıl davada alınması gereken harçtan 134 TL, birleşen davada alınması gereken harçtan ise 212,51 TL eksik ödenmişti. Bu nedenle dosya mahalline geri çevrildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 32. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2018/3579 E.  ,  2018/3090 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı-birleşen dosya davalısı... A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.12.2017 gün ve 2014/336-2017/1403 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl davada 11.560,00 TL üzerinden itirazın iptâline, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
    Davalı-birleşen dosya davacısı tarafından verilen temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olduklarından her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
    İncelenen dosyada, asıl davada kabul edilen kısım üzerinden 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 197,41 TL nispi karar harcı olmak üzere toplam 374,01 TL harç yatırılması gerekirken, maktu istinaf karar harcı ve istinaf yoluna başvurma harcı olarak toplam 134,00 TL harcın yatırıldığı, 26.01.2018 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmaktadır. Birleşen davada verilen açılmamış sayılmasına dair karar da temyiz edilmesine rağmen 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı da yatırılmamıştır.
    492 sayılı Harçlar Yasası"nın 32. maddesi hükmünce eksik harçlar tamamlanmadıkça devam eden işlemlerin yapılması mümkün değildir. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiştir.
    Bu halde; HUMK"nın 434/III. maddesi gereğince temyiz incelemesinin yapılabilmesi için asıl davada alınması gerekli toplam 374,01 TL harçtan 134,00 TL yatırılan harç düşüldükten sonra 240,01 TL ve birleşen davada alınması gerekli 35,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 452,51 TL harcın temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı ..."e tamamlatılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca eksik harcın tamamlatılması ve verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması halinde, 432/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi