Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12418 Esas 2019/2614 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12418
Karar No: 2019/2614
Karar Tarihi: 07.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12418 Esas 2019/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği fuhuş suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan ceza kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Diğer sanık hakkında ise temyiz isteği reddedilmiş, yükletilen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuna uygun olarak işlendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/12418 E. , 2019/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında mağdurlar gösterilmemiş ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.