MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiisi duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2018 tarih, 2018/411 E. 2018/443 K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK"nin 27. maddenin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın borcunu ödemekte zorlanması üzerine maktul ile aralarında husumet oluştuğu, olaydan önceki zamanlarda maktulün sanığı mesaj atarak ve eşini arayarak rahatsız ettiği ve bazı zamanlarda da tehdit ettiği ve hakaret içerikli sözler söylediği, olay günü maktulün yanında tanıklar ... ile birlikte sanığın evinin önüne gittiği ve birlikte evin önünde sanığı bekledikleri, gece yarısından sonra evden çıkan sanığı gören maktulün sanığın yanına gittiği ve aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre sanığa hakaret ettiği, sanıkla maktul arasında itiş kakış olduğu, maktulün elinden kurtulan sanığın kaçmaya başladığı, maktulün sanığın arkasından geldiği ve sanığın kaçarken geriye dönerek maktulün bacak kısımlarını hedef alacak şekilde 1 el ateş ettiği, olaydan 3 gün sonra bacağından yaralanan maktulün vefat ettiği anlaşılan olayda,
1- Hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği doğrultusunda sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından teşdit uygulanarak TCK"nin 87/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken, kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
2- Maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan fiillerin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK.nin 29. maddesi uyarınca asgari orandan uzaklaşılarak indirim yapılması gerekirken, asgari oranda indirim suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.