Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1664 Esas 2021/5566 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1664
Karar No: 2021/5566
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1664 Esas 2021/5566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, muris muvazaası nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğiydi. İlk derece mahkemesi, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak davacılar istinaf başvurusunda bulundu ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacılar eski hale getirme talebiyle temyiz isteğinde bulundu, ancak bu talep, yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme kararının davacıya tebliğinden iki hafta sonra yapılan temyiz talebi, süresi geçtiği için reddedildi. Kararda, HMK'nın 346/1 ve 366. maddeleri ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı kararı uyarınca davacının temyiz talebinin süre dolmasından dolayı reddedildiği belirtildi. Kararda ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 95. ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların eski hale getirilme talebinin kabul edilmesi için bulunması gerektiği vurgulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/1664 E. , 2021/5566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 23/02/2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, anılan karar, davacılar vekili tarafından eski hale getirme istekli temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; temyiz süresi yönünden eski hale getirme istemi, temyiz dilekçesine eklenen belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde, 6100 sayılı HMK′nın 95. ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE,
Diğer taraftan, mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra davacı vekili tarafından 25.03.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğundan; 6100 sayılı HMK"nin 366. maddesi yollamasıyla HMK’nin 346/1. maddesi ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı kararı uyarınca davacı vekilinin 25.03.2021 tarihli dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.