Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/499 Esas 2014/37110 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/499
Karar No: 2014/37110
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/499 Esas 2014/37110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin elektrik borcundan dolayı enerjisi kesik olan sayacın çıkmış ucunu direk kolon sigortasına bağlayarak sayaçtan geçmeksizin elektrik kullanması nedeniyle hakkında açılan dava sonucunda ceza verilmemesine karar verdi. Sanığın, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde ceza verilmeyeceği belirtildi. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş ve yargılama giderleri ile ilgili kanun maddeleri göz ardı edilerek sanığa fazladan ceza verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/499 E. , 2014/37110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203130
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/416 (E) ve 2013/104 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında borçtan enerjisi kesik olan sayacın çıkmış ucunu direk kolon sigortasına bağlamak suretiyle sayaçtan geçmeksizin elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahallindeki kurulu gücün, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Bu dava sebebiyle yapılan 15,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. G..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.