Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/500 Esas 2014/37109 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/500
Karar No: 2014/37109
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/500 Esas 2014/37109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcundan dolayı sayaç sökülmesine rağmen uçları direk bağlayarak kaçak elektrik kullanmış. Mahkeme, kurulu güç ve normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattıktan sonra, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak mahkeme, karar verme sürecinde yanlış bir yöntem kullanmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/500 E. , 2014/37109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203131
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/445 (E) ve 2013/98 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında borçtan sayaç sökülmesine rağmen uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahallindeki kurulu gücün, kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. B..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.