18. Ceza Dairesi 2015/22765 E. , 2016/17700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tebliğnamede görüş bildirilmesine karşın sanıklardan ...’in temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların birden fazla görevliye karşı birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle TCK’nın 43/2. ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve belirlenen cezalarda TCK’nın 29.maddesinin uygulanması sırasında, 6 ay 22 gün karşılığı 4.040 TL yerine, 6 ay 21 gün karşılığı 4.020 TL olarak eksik adli para cezası tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyizinde ise
Sanıkların olay anında silahtan sayılabilecek herhangi bir cisim ile görevlilere direndiklerine ve diğer sanıklar ... ve ...’ın silahlı direnme eylemlerine iştirak iradesiyle hareket ettiklerine dair bir delil olmadığından TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK’nın 265/4.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılıp, uygulamaya göre de sonuç cezaların 2700 TL’ye indirilmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
