Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1710 Esas 2014/37108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1710
Karar No: 2014/37108
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1710 Esas 2014/37108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik sayacında olmayan bağlantı yolu ile elektrik kullanmıştır. Mahkeme sanığın normal tüketim miktarını belirlemek için bir bilirkişi raporu almış ve sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini de gidermesi gerektiğini belirtmemiştir. 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrasına göre, sanık zararı gidermesi halinde ceza verilmeyecektir. Ancak, 2. fıkrasında sanığın normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini de gidermesi gerektiği belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/1710 E. , 2014/37108 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203264
MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/672 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaçsız düz şekilde bağlı olarak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; evde kurulu gücün kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.