15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9446 Karar No: 2016/1384 Karar Tarihi: 10.02.2016
Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9446 Esas 2016/1384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyiz isteminin kabul edilemeyeceğine, mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin doğru olduğuna karar vermiştir. Sanık, bir doktor ile tartışırken doktorun tişörtünü yırttığı için mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1, 51. maddeleridir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açıktır.
15. Ceza Dairesi 2015/9446 E. , 2016/1384 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar Mala zarar verme suçundan TCK"nın 151/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, mala zarar verme suçundan TCK"nın 151/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK" nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundasn verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Katılanın, kadın doğum bölümünde doktor olarak görev yaptığı semt polikliniğine muayene olmak için gelen sanık ile katılan arasında tahlil sonuçlarının değerlendirilmesi konusunda tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın katılanın tişörtünü yırttığı olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.