13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1770 Karar No: 2014/37107 Karar Tarihi: 25.12.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1770 Esas 2014/37107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümlülük kararı verildikten sonra avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmediğinden karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapmak gerekli değildir. Hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesi yazılarak karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK m. 322.
13. Ceza Dairesi 2014/1770 E. , 2014/37107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin dilekçesindeki temyiz nedenini, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik hasrettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümlülük kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK m. 322. uyarınca, hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.