Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27546 Esas 2013/3073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi, kal ve dava konusu taşınmazın eski hale getirilmesine ilişkin masrafları içeren zarar miktarının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi, kal ve dava konusu taşınmazın eski hale getirilmesine ilişkin masrafları içeren zarar miktarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde oluşturulan enerji nakil hattının; bakım, onarım ve sorumluğu ile bu hatlardan gelir elde eden ve dava konusu taşınmaza ilişkin acele kamulaştırma kararı alan idarenin, ... olduğu nazara alınıp bu idare davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın köy adının yanlış yazılması,
b)Kararın gerekçe bölümünde dava konusu taşınmazın eski hale getirilmesine ilişkin masrafları içeren zarar miktarı tespit edildiği halde, hüküm fıkrasında zararın tespiti ile ilgili hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.