Davacı üçüncü kişi ..., davalı alacaklı ... ve borçlu ... şirketi ile LTD şirketi arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 12.6.2012 gün ve 2012/171 Esas ve 2012/513 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 17.04.2014 gün ve 2012/12293 Esas-2014/5914 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davalı borçlu şirket temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişi, borç kaynağı işçilik alacağının doğduğu tarihten sonra, borçlu şirketin bir başka takip dosyasındaki ihaleden aldığı işyerini yine borçlu şirket ortakları tarafından borçlu şirket adreslerinde faaliyette bulunacak şekilde kurulmuş bir başka şirkete kiraya vermesi alacaklılardan mal kaçırmasına yönelik danışıklı işlemler niteliğinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı (borçlu) ... Ltd. Şti"nden alınarak ...ye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı (borçlu) ... Ltd. Şti"den alınmasına 13.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.