Esas No: 2015/24118
Karar No: 2016/17697
Karar Tarihi: 16.11.2016
Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24118 Esas 2016/17697 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir fuhuş davasında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve kanıtların, iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun bir şekilde sergilendiği, sanıkların suç işlediğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, fuhuş suçundan adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği düşünülmemiş, bir sanığın mağdureye karşı işlediği eyleminde TCK'nın ilgili maddeleri uygulanmamış ve bir sanığın hükümlülüğü nedeniyle çekim koşullarına uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz bulunmadığından bu konularda bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluğunu uygulama hükmünün iptal edilmesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği belirtilirken, kanuni sonuç olarak infaz evresinde dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiştir ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, TCK'nın 43/1, 53/1-b, 58, 227/2 ve 227/5 maddelerine atı
18. Ceza Dairesi 2015/24118 E. , 2016/17697 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ TARİHLERİ : 09/03/2011 - 07/09/2011
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiği gözetilmemiş,
TCK’nın 227/2. maddesine göre, fuhuş suçundan da hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş,
Sanık ...’in, suç tarihinde eşi olan mağdure ... ...’e karşı eyleminde TCK’nın 227/5.maddesinin uygulanmamış,
Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ...’in cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği, gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetlerin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..., sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
