Hakaret - tehdit - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33396 Esas 2016/17696 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33396
Karar No: 2016/17696
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33396 Esas 2016/17696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, hakaret, tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkindi. Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlarından beratına, hakaret ve tehdit suçlarından ise mahkumiyetine karar verdi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar hakkında beraat hükmü verildi. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve suçun unsurlarının oluştuğu yönünde karar verilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun karşılığı olan TCK'nın 106. maddesi söz konusu oldu.

18. Ceza Dairesi 2015/33396 E. , 2016/17696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafi ve katılan sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...’ın ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Sanıklar ile katılan ...’in çocukları arasında yaşanan kavga olayı nedeniyle, sanıkların katılana ait eve gidip bahçe içerisinde tartıştıklarının ve katılanın evinden gitmelerini istemesine rağmen çıkmayıp daha sonra sesler üzerine çevreden gelenlerin sanıkları uzaklaştırdıklarının anlaşılması karşısında, katılanın rızası hilafına kalmaya devam eden sanıkların eyleminin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanıkların görüşmek için ... evine gittiklerinde aralarında tartışma yaşandığı, konut dokunulmazlığını bozma kastıyla hareket etmedikleri ve suçun unsurlarının oluşmadığı” şeklideki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.