Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1726 Esas 2014/37104 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1726
Karar No: 2014/37104
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1726 Esas 2014/37104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın kuruma karşı karşılıksız yararlanma suçu işlediğini tespit ederek, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkemenin sanığın kurumun zararını tazmin edip etmediğine dair araştırma yapmadan ceza vermesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. Maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/1726 E. , 2014/37104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203845
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/721 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanık hakkında sayaçsız olarak su kullanmak suretiyle kaçak su tespit tutanağının düzenlenmesi, oto galericiliği yapan sanığın 2008 yılı son aylarında iş yerini kiraladığını, o tarihten beri de sayaç bulunmadığını beyan etmesi ile tutanak tanıklarının anlatımları ile tüm dosya içeriği bilgi ve belgelerden sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlaşılmakla, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sanığın iş yerinde kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarının tespit ettirilerek normal tarifeye göre belirlenecek vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.