Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1757 Esas 2014/37100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1757
Karar No: 2014/37100
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1757 Esas 2014/37100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçlaması yapılmıştır. Suç tutanağına dayanılarak yapılan incelemede, sanığın normal kullanıma göre tüketeceği ortalama elektrik miktarı bilirkişi tarafından hesaplanmış ve suç tutanağındaki tüketim miktarı ile karşılaştırılmıştır. Uyumsuzluk olmaması durumunda sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin sanığın kurumun zararını giderip gidermediği konusunda yeterli inceleme yapmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (1. fıkra)
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (2. fıkra)

13. Ceza Dairesi 2014/1757 E. , 2014/37100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203872
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/734 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mevcut sayaca girmeden pano içinden direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; suç tutanağının 2 yıl öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, mahallindeki kurulu gücün, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tutanakta mevcut sayaçtan geçirilen tüketim miktarı olarak gözüken 236 endeks değeri ile suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim miktarları karşılaştırılarak, aralarında uyum bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığının tespiti halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.