1-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6317 Esas 2021/5347 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6317
Karar No: 2021/5347
Karar Tarihi: 29.04.2021

1-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6317 Esas 2021/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 6136 sayılı kanuna aykırılıktan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ayrıca, uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm de incelenmiş ve şartları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesi uygulandığı fakat aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, delillerin kanuna uygun olarak tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve sanığın suçu gerçekleştirdiğinin saptandığı anlaşılmıştır. 6136 sayılı kanun, uyuşturucu madde ticareti suçunda uygulanan bir kanun maddesidir. TCK'nın 53. maddesi ise ceza infazı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. TCK'nın 192/3. maddesi ise, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/6317 E. , 2021/5347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-)6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Tüm dosya içeriğine göre;şartları oluşmadığı halde,sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uygulandığı aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.