Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1764 Esas 2014/37099 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1764
Karar No: 2014/37099
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1764 Esas 2014/37099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçuyla yapılan tutanağın ardından kesin bir şekilde tespit edildikten sonra normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarını bilirkişiye hesaplattırarak rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirtir. Ancak, sanığın cezai işlemlerden kaçınmak için şikayetçi kurumu zararını tazmin edebilir ama zararı gidermediği tespit edilirse normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın giderilmesi durumunda hakkında ceza verilmeyeceği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/1764 E. , 2014/37099 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203839
MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/101 (E) ve 2013/139 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaçsız şekilde elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın tutanağa konu meskeni hangi tarihler aralığında kullandığının adli kolluk, sanığı tanıyan komşu beyanları, mahalle muhtarlığı belgesi, tapu kaydı ve benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra kaçak kullanım süresinin tespiti ile kurulu gücün kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. E..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.