Esas No: 2021/5207
Karar No: 2022/5556
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5207 Esas 2022/5556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi, ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan sanığa 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verdi ve cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak, Yargıtay'ın benzer bir olaya ilişkin kararına göre, adli para cezaları için cezasının ertelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle incelendi ve hükümlü hakkında sadece hapis cezasının ertelenmesi mümkündür, adli para cezasının ertelenemez olduğu hatırlatıldı. Sonuç olarak, karar bozuldu ve dosya Adalet Bakanlığı'na gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 62/1 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
"İçtihat Metni"
KARAR
...
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli ve 2019/542 esas, 2020/969 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26/11/2019 tarihli ve 2015/24461 esas, 2019/37764 karar sayılı ilamında yer alan "..Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken, hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda Mahkemesince, sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, ancak hapis cezası ve adli para cezası konusunda ayrı ayrı değerlendirme yapılmaksızın, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre ertelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası hususunda erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.01.2021 gün ve 2020/20012 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 gün ve KYB/2021-14163 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarının ertelenmesine imkan bulunmadığı gözetilmeden hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nın 62. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih ve 2019/542 Esas, 2020/969 sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
