Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35884 Esas 2014/37094 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/203901
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/1345 (E) ve 2013/141 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayacın mandalı düşürülerek endeks kaydetmesini engellemek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi olayında; sanığın tüm aşamalardaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde borçları yüzünden eşiyle birlikte oturdukları evden çıkmak zorunda kaldıklarını, kayınvalidesine yakın olan gecekondu şeklindeki, mahallelinin virane olmasın tinerciler girmesin diye H.. Ö.. isimli yaşlı birisini oturttukları evin bir odasına da kendilerinin yerleştiğini, bu durumu evin karşısındaki mobilyacının bildiğini, eve bir hafta önce taşındıklarını, sayaca bile bakamadan tutanak tutulduğunu belirtmesi karşısında, sanığın bahsettiği kişilerin ve konuya ilişkin tutanak düzenleyicilerinin bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın beyanlarının doğru olup olmadığının araştırılması ile evi kullanan kişinin kim olduğunun kesin olarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın suç tutanağına konu meskeni hangi tarihler aralığında kullandığının adli kolluk, sanığı tanıyan komşu beyanları, mahalle muhtarlığı belgesi, varsa kira sözleşmesi, tapu kaydı ve benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra kaçak kullanım süresinin tespiti ile kurulu gücün kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.