Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1088 Esas 2014/37090 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1088
Karar No: 2014/37090
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1088 Esas 2014/37090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kaçak elektrik kullanması nedeniyle suçlu bulunduğu ve ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Ancak, mahkeme tarafından sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmediği ve bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeli olan 818,48 TL'nin giderilmesi durumunda ceza verilmeyeceğine dair uyarı yapılmadığı için kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 1. fıkrası
- Geçici 2/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/1088 E. , 2014/37090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203885
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2013/77 (E) ve 2013/346 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 818,48 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.