Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13813 Esas 2016/17682 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13813
Karar No: 2016/17682
Karar Tarihi: 16.11.2016

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13813 Esas 2016/17682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların verilen cezalara ilişkin karar temyiz edilemez olduğu belirtilerek, sadece sanık ... hakkında, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçuna ilişkin temyiz isteğinin işleme konulduğu bildirilmiştir. Bu suçun unsurları incelendikten sonra, sanığın resmi nikahlı eşini hamile olduğunu bile bile çaresiz durumda terk ettiği ve suçun unsuru oluşmadığı belirtilerek, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/13813 E. , 2016/17682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ... ve ... ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan doğan yükümlülüğünün ihlaline yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, sanık savunması, katılan ... ... anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın, evlenmeden önce katılanın başka biriyle ilişki yaşadığını düşünmesi sebebiyle evlendikten sonraki süreçte katılanla sorun yaşadıkları, katılanın 2,5 aylık hamile olduğu dönemde, 11.07.2010 tarihinde sanığın katılanı babasının evine ziyaret amacıyla götürüp bıraktığı ve sonrasında telefonları açmamak suretiyle katılanı babasının evinden almadığı, katılanın 07.09.2010 tarihinde sanık aleyhine boşanma ve nafaka davası açtığı, sonraki dönemde sanığın Mahkemenin takdir ettiği nafaka miktarını katılana ödediği olayda, sanığın kendisinden hamile olduğunu bildiği resmi nikahlı eşini çaresiz durumda terk etmiş olduğundan sözedilemeyeceği ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.