Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ilgili Tapu Müdürlüğü vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Talep, tapu kaydının muhtesat bilgilerine ilişkin hanesinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; talebe konu 5589 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfı ile dava dışı S..T.. adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerindeki evin "" A.. oğlu M. K.a "" ait olduğuna dair beyanlar hanesinde şerh bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı, beyanlar hanesinde gösterilen kişinin kendisi olduğunu , ancak kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Ne var ki, Tapu Müdürlüğünün yasal hasım olarak davada yer aldığı, kayıt malikinin ise anılan davadan haberdar olmadığı gözetilerek, taşınmazda mülkiyet hakkı sahibi olan S.T."ün kayıt maliki sıfatıyla duruşmaya çağırılarak talep konusu hakkında hak talebinin olup olmadığının sorulması ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek karar verilmiş olması doğru değildir.
İlgili Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.