Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/390 Esas 2014/37088 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/390
Karar No: 2014/37088
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/390 Esas 2014/37088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bismil Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığı için ceza verilmesi istenmiş. Ancak, mahkeme 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde ceza verilmeyeceğini belirtmiş. Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi gerektiğini, eğer gidermediği tespit edilirse 608,13 TL'lik zararın karşılanması halinde ceza verilmeyeceğini bildirmekle birlikte bu durum düşünülmemiş. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2014/390 E. , 2014/37088 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203787
MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/449 (E) ve 2013/179 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 608,13 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. B..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.