Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23373 Esas 2016/1368 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23373
Karar No: 2016/1368
Karar Tarihi: 10.02.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23373 Esas 2016/1368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan yargılandığı ancak suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Katılanlar tarafından temyiz edilen kararda, sanığın iş yerinden alışveriş yapması ve borç olarak nakit para alması nedeniyle 3200 TL'lik bono verdiği, ancak borcu ödemesine rağmen sanığın senedi yırtarak icra takibi yaptığı iddia edilmiştir. Ancak, senetten kaynaklanan borcun ödendiği ispatlanamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suçun işlenmesi halinde uygulanması gereken TCK 205, 206, 207, 208 maddeleri ile ispat yükümlülüğüne dair Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/23373 E. , 2016/1368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan ....."un sanığa ait iş yerinden alışveriş yapması ve borç olarak nakit para alması nedeni ile sanığa 3200 TL"lik bono verdiği, gerek katılan ..."e ait kredi kartları ile sanığın iş yerinden slip çektirerek ve gerekse muhtelif tarihlerde ve muhtelif miktarlarda ödemeler yaparak, bonoya konu borcu sanığa ödemelerine rağmen, sanığın yırttığını söylediği senedi kullanarak icra takibi yaptığı iddia olunan olayda, ayrıntıları Yargıtay CGK"nın 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086-2013/40 sayılı kararında belirtildiği üzere senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususu Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca ispatlanamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik inceleme ile karar verildiği ve suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.