Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/384 Esas 2014/37087 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/384
Karar No: 2014/37087
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/384 Esas 2014/37087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, davaya katılmamış olan ve temyiz yetkisi kazanmayan bir kurumun vekilinin hükümü temyiz etme hakkının olmadığı belirtildi. Sanığın temyiz dilekçesi verdiği tespit edildi, ancak bu dilekçenin hükmü temyiz etmek için gereken süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, katılan vekili ile sanığın temyiz talepleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 238. ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/384 E. , 2014/37087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 238. ve devamı maddeleri hükümlerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan şikayetçi kurum vekilinin Mahkeme hükmünü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından ve yüzüne karşı verilen hükmün sanığa usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen sanığın 14.03.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; sanığın bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 310/1 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.