Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16330 Esas 2014/17895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı (koca) 06.08.2014 tarihli dilekçesi ile boşanma kararına yönelik temyiz itirazlarından feragat ettiğini bildirdiğinden davacı-davalı (koca)"nın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece 15.02.2012 tarihinde verilen ilk hüküm davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmediğine, bu sebeple boşanmanın fer"i niteliğinde bulunmayan ziynet alacağı ve buna bağlı olarak verilen vekalet ücreti yönünden hükmün kesinleşmiş bulunmasına bu yönlerden yeniden kurulan hükmün sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı (koca)"nın boşanma kararına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014 (Prş.)