Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18/06/2020 tarih ve 2020/4679 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/07/2020 tarih ve KYB-2020/56296 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından şüpheli ... Vakıfbank A.Ş. Merkez Şubesi yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/12/2019 tarihli ve 2019/29355 soruşturma, 2019/18354 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/01/2020 tarihli ve 2019/5175 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müşteki vekilinin; Vakıflar Bankası çalışanlardan...ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde şahsın yapmış olduğu sahte işlemler nedeniyle derdest davalarının olduğu, bu davaya rağmen banka yetkililerinin müvekkile ait taşınmazları ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... İcra Müdürlüğünün 2015/10621 sayılı dosyasından takip başlattıklarını, söz konusu takibe karşı ... 1. İcra Mahkemesinin 2015/211 sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ancak mahkemesince kredilerin ödenmesine rağmen taşınmazların satışına karar verildiği, bu kezde ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/944 sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, bankanın ... İcra Müdürlüğünün 2015/10621 sayılı dosyasında tarih ve miktar yazılı olmayan sözleşmeye tarih ve miktar yazarak sözleşmeyi mahkemeye sunduklarını, söz konusu tarih ve miktar yazılı yerlerin müvekkilinin el ürünü olmadığını ve yapılan sahtecilik olduğundan bahisle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, soruşturmanın seyri açısından şikâyet dilekçesinde adı geçenlerin ifadelerinin alınmadığı, ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/944 esas sayılı dosyasında menfi tespit davasına ilişkin dosya ile müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/170 esas sayılı dosyasında Vakıfbank çalışanlarından...hakkında açılmış olan dava dosyasının getirtilip incelenmemiş olduğu, sahteliği iddia olunan sözleşme ve ekleri üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılmadığı, bahsedilen sözleşme ve eklerinin kimin tarafından düzenlendiğinin ise belirlenmediği, anılan belge üzerinde ve müşteki adına düzenlenmiş olan sözleşme ve eklerindeki yazı, imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle soruşturmanın genişletilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/12/2019 tarihli 2019/29355 Soruşturma ve 2019/18354 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/01/2020 tarih ve 2019/5175 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.