Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3686 Esas 2018/3087 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3686
Karar No: 2018/3087
Karar Tarihi: 17.07.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3686 Esas 2018/3087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, Davacı ve davalı şirketler arasındaki dava ile ilgili olarak hüküm verilmiştir. İlk mahkeme kararı istinaf yolu ile Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından incelenerek onanmıştır. Daha sonra dairemizce yapılan temyiz başvurusu da onanmıştır. Ancak karar düzeltme talebinin hukuki bir dayanağı olmadığından davalı vekili tarafından yapılan bu talep reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmasıyla birlikte, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı HMK belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/3686 E. , 2018/3087 K.

"İçtihat Metni"

Davacı...Ltd. Şti. ile davalı... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı...7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2016 gün ve 2015/427-2016/890 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.04.2018 gün ve 2017/2229-2018/1362 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi"nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK"da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK"da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay"ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.