Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/174 Esas 2020/5699 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/174
Karar No: 2020/5699
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/174 Esas 2020/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendisine ait olduğu kayıtlı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine tescil edilmesi için dava açmıştır. Müdahil taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, davacı mirasçıları da dahil edilmiştir. Mahkeme ise davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle reddetmiş; aynı şekilde müdahilin davası da reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş olup, dosya incelendikten sonra kararın yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
637 kez Okundu -
Yargıtay Kanunu Madde 20, 583 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 485-486-610-619.

16. Hukuk Dairesi 2018/174 E. , 2020/5699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 9 parsel sayılı 8690,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, yine davacı muris ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ..."ın ... Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik açmış olduğu davanın ispatlanamamış olması nedeniyle reddine, Hazineye yönelik açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, asli müdahil ..."in ... Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik açmış olduğu davanın ispatlanamamış olması nedeniyle reddine, Hazineye yönelik açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.