5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/141 Esas 2021/6832 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/141
Karar No: 2021/6832
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/141 Esas 2021/6832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve bu temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyeti ve müsadere cezası onanmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda kararın bazı noktalarının eksik olduğu ortaya çıkmıştır. Sanığın cezası belirlenirken 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerinde belirtilen uygulama yapılması gereken koşullar gözetilmemiştir. Ayrıca, davaya katılan Gümrük İdaresi tarafından vekil ile temsil edilmiştir ve vekalet ücreti hususu göz ardı edilerek karar verilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, 3/18, 3/5, 3/10
- 7242 sayılı Kanun, 61. madde, 63. madde
- 5237 sayılı TCK, 7. madde
- 5607 sayılı Kanun, 3/22, 5/2, geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/141 E. , 2021/6832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren ve davaya katılma isteminde bulunan Gümrük İdaresi’nin katılma isteminin karara bağlanarak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.