Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21343 Esas 2014/10426 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21343
Karar No: 2014/10426
Karar Tarihi: 30.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21343 Esas 2014/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle yaralama suçu nedeniyle verilmiştir. Sanık, hapis cezası yerine adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yargıtayın daha önce verdiği bir karar ve kanun maddelerine uymayan bu karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm bozulup, yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilmiştir. Sanığa verilen adli para cezası yerine hapis cezası verilmiş, hükümden \"sanığın amacı\" ibaresi çıkartılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/4, 62 ve 52/2. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/21343 E. , 2014/10426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 89/4. maddesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörülmesine rağmen sanık hakkında temel ceza olarak adli para cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, "sanığın amacı"" ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün birinci bendindeki "210 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin, "7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", ikinci bendindeki "175 gün karşılığı adli para karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin, "5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.