Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla davalı olarak görülen G.. Varlık Yönetimi A.Ş'nin, direkt olarak zarar görmeyen bir taraf olduğu için davaa katılma ve temyize yetkisinin olmadığına karar verildi. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz talebi yürürlükte olan kanunlar gereği reddedildi.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğinde incelendi. Bu maddeye göre, şikayet sahibinin doğrudan zarar görmesi gerekiyor. Ancak, G.. Varlık Yönetimi A.Ş dava sahibi tarafından zarar görmeyen bir taraf olarak görüldüğü için, davaya katılma ve hükümleri temyiz etme yetkisi yoktu.