Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/2906 Esas 2013/8482 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile Finansbank A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26.11.2012 gün ve 2012/21-433 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı; davalı bankadan Konut Finansmanı Kredi Sözleşmesi başlığı altında 5.458.242,00-JPY karşılığı 61.650,00-TL kredi kullanarak konut aldığını, ayrıca dosya masrafı ödediğini belirterek, B.K 138. madde uyarınca hakimin sözleşmeye müdahalesi ile sözleşmenin uyarlanarak öncelikle sözleşmenin geçersizliğine, toplam borç miktarının sözleşme tarihindeki JPY kuru üzerinden belirlenerek kurun sabitlenmesine bundan sonraki taksitlerin ve geri ödeme planının belirlenmesini kur üzerinden yapılan hesaplama sonunda fazladan ödenen taksit miktarlarının iadesi veya ödenecek taksitlere mahsubuna ve alınan dosya masrafının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacıdan dosya ücreti olarak alınan toplam 1665,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının uyarlama talebini de içeren diğer kısma yönelik açılan davasının reddine karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-Davalı, davacının temyizine cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir. Davacının temyiz dilekçesi davalıya 09.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş katılma yoluyla temyiz dilekçesi 22.01.2013 tarihinde verilmiştir. HUMK.nun 433/2 maddesi uyarınca 10 günlük süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.