Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/578 Esas 2014/37080 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/578
Karar No: 2014/37080
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/578 Esas 2014/37080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Dosya incelenerek, kaçak elektrik kullanımına dair tutanak tutulmuş olduğu ve bilirkişi raporunun da dosyada bulunduğu belirlendi. Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiğine karar verdi. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmediği ve TCK'nın 168/5. fıkrasının uygulanması ile ceza indirimine gidilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve TCK'nın 168/5. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/578 E. , 2014/37080 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203121
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/1454 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 165,95 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Dosyada bulunan 09.04.2013 tarihli 131, 17 TL değerindeki ödeme fişinin, suça konu tutanak borcuyla ilgisinin bulunmadığı gibi suç tarihinin 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce olması nedeniyle uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/5. fıkrasının uygulanması suretiyle ceza indirimi yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. P..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.