Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltme isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle  tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar  verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir, reddi ile kararın esas bakımından ONANMASINA,
Ancak, birden fazla taşınmaz için düzeltme talebinde bulunulmasına ve talebin  kısmen kabul edilmesine rağmen redde karar verilen talep bakımından davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince vekalet ücreti bakımından BOZULMASINA, 10.6.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.