Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19031
Karar No: 2016/2674

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19031 Esas 2016/2674 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı firma ile satıcı arasındaki hakem kurulu kararının iptali davasında mahkemenin, davanın hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verdiği anlatılmıştır. Davacı vekilinin temyiz talebi reddedilince, dosya Daireye gönderilmiştir. Hakem kurulu kararına konu olan talebin parasal karşılığının tespiti için dosyanın fiziki olarak incelenmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tüketici Mahkemeleri'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8. maddesi (Hakem Kurulu Kararlarına İtiraz)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi (Zaman Aşımı Süresi)
3. Hukuk Dairesi         2015/19031 E.  ,  2016/2674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece; hakem heyeti kararının davacı şirkete 19.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 27.08.2013 tarihinde açıldığı, bu haliyle davanın yasal 15 günlük süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekilinin temyiz talebi mahkemece incelenmiş, ek karar ile, kararın kesin olarak verildiği ve temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya Dairemize elektronik ortamdan gönderilmiştir.
    Hakem heyetinin kararına konu olan talebin parasal karşılığının tespiti için dosyanın fiziki olarak incelenmesi gerekmektedir.
    Hal böyle olunca; sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın fiziki olarak gönderilmesi amacıyla mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi