Esas No: 2021/5219
Karar No: 2022/16813
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5219 Esas 2022/16813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçunun failinin, çalınan malı üçüncü bir kişiye sattığı durumlarda etkin pişmanlık göstermesi gerektiğini belirtmiştir. İyiniyetli bir kişiye sattığı durumlarda, mağdura malı geri vermek veya tazminat ödemekle birlikte, zarar gören kişinin zararını da gidermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kötü niyetli bir kişiye sattığı durumlarda, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere parasını soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 53. maddeleridir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda, sanığın suça konu telefonu, dosya kapsamından hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’a sattığı ve karşılığında 450 TL para aldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
