Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir. Davalı Gülpak Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz Kararı, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe 1-Gerekçeli karar başlığında 1. numaralı davalı olarak " T.C. Sağlık Bakanlığı" yerine hastahanenin isminin yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiş sonuca etkili görülmemiştir. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç Kararının hüküm kısmının ikinci ve üçüncü bentlerinin çıkartılarak yerine; “2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, peşin harcın mahsubu ile bakiye 356,00 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yaptığı 148,00 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine, harç hariç 397,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.