MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2016/13584 E. 2019/5527 K. sayılı geri çevirme ilamında"...Mahkemece davalılar Uğur ve ... vekiline yatırılan nispi temyiz harcını hangi müvekkili lehine yatırdığı açıklattırılmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmesi.." için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de;
Mahkemece davalılar vekiline e-tebligat yoluyla eksik harcı ikmal etmesi ve beyanda bulunması için muhtıra tebliğ edildiği, davalılar vekilinin ise beyanda bulunmadığı gibi eksik harcı da ikmal etmediği görülmüştür.
O halde mahkemece davalılar vekiline ve hak kaybı oluşmaması için davalı asillere yeniden tebligat yapılarak tebligatlara "beyanda bulunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalının seçilerek
hakkında temyiz etmemiş sayılmasına dair karar verileceğinin" şerh düşülmesi; beyanda bulunulup eksik harç ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalı seçilerek onun hakkında temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.