Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6014 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6014
Karar No: 2020/4434
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6014 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 06.05.2019 tarihli geri çevirme ilamı sonrasında, davalılar Uğur ve ... vekilinin yatırdığı nispi temyiz harcının hangi müvekkili lehine yatırıldığı açıklattırılmak suretiyle, yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi talebi üzerine dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Ancak, davalılar vekiline e-tebligat yoluyla eksik harcın ikmal etmesi ve beyanda bulunması için muhtıra tebliğ edildiği, ancak davalılar vekilinin beyanda bulunmadığı gibi eksik harcı da ikmal etmediği görülmüştür. Bu nedenle, mahkemece davalılar vekiline ve hak kaybı oluşmaması için davalı asillere yeniden tebligat yapılarak tebligatlara \"beyanda bulunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalının seçilerek hakkında temyiz etmemiş sayılmasına dair karar verileceğinin\" şerh düşülmesi; beyanda bulunulup eksik harç ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalı seçilerek onun hakkında temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİ

17. Hukuk Dairesi 2019/6014 E. , 2020/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2016/13584 E. 2019/5527 K. sayılı geri çevirme ilamında"...Mahkemece davalılar Uğur ve ... vekiline yatırılan nispi temyiz harcını hangi müvekkili lehine yatırdığı açıklattırılmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmesi.." için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de;
Mahkemece davalılar vekiline e-tebligat yoluyla eksik harcı ikmal etmesi ve beyanda bulunması için muhtıra tebliğ edildiği, davalılar vekilinin ise beyanda bulunmadığı gibi eksik harcı da ikmal etmediği görülmüştür.
O halde mahkemece davalılar vekiline ve hak kaybı oluşmaması için davalı asillere yeniden tebligat yapılarak tebligatlara "beyanda bulunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalının seçilerek
hakkında temyiz etmemiş sayılmasına dair karar verileceğinin" şerh düşülmesi; beyanda bulunulup eksik harç ikmal edilmediği takdirde mahkemece bir davalı seçilerek onun hakkında temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.