Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3280 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3280
Karar No: 2020/6465

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3280 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı çiftin karşılıklı boşanma davasında mahkeme, erkek tarafından kusur belirledi ve tazminatlar yönünden karar verdi. Taraflardan kadın, tazminat miktarlarıyla ilgili olarak temyiz başvurusunda bulundu. Mahkeme duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde tarafların avukatları hazır bulundu. Dosyadaki bütün yazılara, bozma kararı gereği verilmiş olan hükme ve kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesine artık mümkün olmadığı için temyiz isteği reddedildi ve hüküm ONANDI. Temyiz için takdir olunan vekalet ücreti alındı. Onama harcı temyiz edenlere yükletildi. Karar düzeltme yolu açık tutuldu.

Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun boşanmaya ilişkin 166, 174 ve 175. maddeleri
- Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 49. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3280 E. , 2020/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.12.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL. vekalet ücretinin Can"dan alınarak Cansu"ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2020 (Salı)