Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7362 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7362
Karar No: 2019/3888
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7362 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha az ceza içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle bozma kararı verdi. Ancak, daha ağır ceza içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına rağmen sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hüküm kuruldu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve hüküm TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına \"tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına\" ibaresinin eklenmesi ile düzeltildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi de dikkate alındı.

3. Ceza Dairesi 2018/7362 E. , 2019/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 28.11.2017 tarihli ve 2017/4103 Esas - 2017/15540 Karar sayılı bozma ilamında; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2009 tarihli ve 2009/364 Esas ve 2009/995 Karar sayılı “3 yıl” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2009 tarihli ve 2009/448 Esas ve 2009/700 Karar sayılı “2 yıl” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanığın CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulduğu halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına “tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.