Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12840 Esas 2014/37073 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12840
Karar No: 2014/37073
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12840 Esas 2014/37073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin sorumlusu olduğu otoparkta park halinde bırakılan motorsikleti çalarak hırsızlık suçu işlediğini kabul etti. Ancak, zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafinin ücretinin çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca suç oluşturduğu belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Hüküm fıkrasında yer alan müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi ile ilgili bölümün çıkartılması kararlaştırıldı. Kararda kullanılan kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/12840 E. , 2014/37073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin sorumlusu olduğu otoparkta park halinde bırakılan motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "274 TL müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.