Görevi yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9718 Esas 2016/1356 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9718
Karar No: 2016/1356
Karar Tarihi: 10.02.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9718 Esas 2016/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte bir plakalı araçla seyir halindeyken, sivil polis ekibinin takibine başladığı, kaçtıkları ve kovalamaca esnasında sivil polis ekibine iki el ateş açtıkları, bulundukları aracın sivil araca çarparak durduğu ve görevi yaptırmamak için direnme ile kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, delillerin ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, ceza kanununun belirli bir maddesi gereğince, sanıkların cezalarının yalnızca alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Başka kişilere de uygulanan güvenlik tedbirleri kararının hatalı olduğu belirtilerek kararın belirli maddeleri çıkartılmak suretiyle düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 265/1, 265/4, 53, 63, 152/1-a, 53, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet verilmiştir. Sanıkların cezaları yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılmasına karar verilmiştir ancak güvenlik tedbirlerinin alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde uygulanması kararı hatalı

15. Ceza Dairesi 2015/9718 E. , 2016/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 265/1, 265/4, 53, 63, 152/1-a, 53, 63, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sahte plakalı araçla seyir halindeyken, sivil polis ekibinin sanıkları takibe başladığı, sanık ..."nin sevk ve idaresindeki araçla ihtara rağmen durmayarak kaçtığı, kovalamaca esnasında sanıkların bulunduğu araçtan, sivil polis ekibine iki el ateş açıldığı, sanıkların bulunduğu aracın, sivil araca çarparak durduğu, bu suretle sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ile kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.