Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20427 Esas 2014/10413 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20427
Karar No: 2014/10413
Karar Tarihi: 30.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20427 Esas 2014/10413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçu işleyen sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan davada, TCK'nın 89/1, 53. madde gereği mahkumiyet hükmü verildi. Yaralanmanın sabit iz bırakacak şekilde olmasına rağmen, sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığına dair aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hak yoksunluğuna hükmedildi. Ancak, taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi gereği sanığın hak yoksunluğuna hüküm verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, hüküm hak yoksunluğu ile ilgili paragrafı çıkartılmak sureti ile sair yönleri kanuna uygun olduğundan düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 89/1, 53/1.

12. Ceza Dairesi 2013/20427 E. , 2014/10413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay nedeni ile katılan ..."ün yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralanma meydana gelmesine rağmen TCK"nın 89/2-d maddesinin uygulanmaması nedeni ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün hak yoksunluğu ile ilgili 6 nolu paragrafının çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.