4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27913 Esas 2016/6229 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27913
Karar No: 2016/6229
Karar Tarihi: 27.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27913 Esas 2016/6229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediğine karar vererek hükümlülük cezasına çarptırmış ve malvarlığı değeri yüksek olan aracına da müsaderesine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, sanığın aynı suçu işlediği başka bir dava dosyası da bulunduğundan, bu dosyanın da özelliklerinin dikkate alınarak birleştirilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı kanunun \"İhaleye Fesat Karıştırma\" başlıklı 56. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun \"Mahkemenin Yargılama Usulüne Uymayan Talepleri Reddettiği Takdirde Verilecek Kararlar\" başlıklı 223. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un \"İstinaf ve Temyiz\" başlıklı 8/l. maddesi. Ayrıca, bozma kararının uygulanacak hukuk normu olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/27913 E. , 2016/6229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/200 esas sırasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/2073 E, 2013/1291 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 06/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/11/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.