Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26772 Esas 2013/3018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; sadece emsal taşınmaz yönünden araştırma yapıldığı, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihinde imar parseli olup olmadığı hususunda bilgi verilmediği anlaşılmıştır.
Dairemizin 02.10.2012 tarih ve 2012/11805-18105 sayılı kararı uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.