4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14826 Esas 2016/6225 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14826
Karar No: 2016/6225
Karar Tarihi: 27.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14826 Esas 2016/6225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Behrem hakkında kaçak sigara ticareti suçundan açılan dört ayrı davada mahkumiyet kararları verilmiştir. Bu davalarda, ele geçen kaçak sigaraların her bir gönderisi için ayrı suç oluşturacağı kabul edilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında hüküm tesisi edilmiştir. Mahkeme kararı, savcılık ve gümrük idaresi temyiz talepleri reddedilerek, sanığın temyiz itirazları dikkate alınarak bozulmuştur. Suçun 4733 sayılı Kanun'a aykırı olduğu belirtilerek, gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı açıklanmıştır. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun, 5752 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/14826 E. , 2016/6225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ........ ve .. hakkında beraat, sanık ...................... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık.........."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık Behrem hakkında 29.06.2011 tarihli aramada ele geçen 688 karton kaçak sigara ile ilgili olarak her gönderi için ayrı ayrı açılan davalar neticesinde, ............ 1. Asliye Ceza Mahkemesince.......... Esas, .......... Esas,......... Esas ve ......... Esas numaralı dosyalar üzerinden ayrı ayrı yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmakla;
Sanığa atılı eylemin sübutu halinde her dört gönderi için sadece tek suç oluşturacağının kabulüyle; sanık ........hakkında Dairemizin ........ K. ve ........... K. numaralı ilamları da gözetilerek yukarıda esas numaraları yazılı dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların celbedilip değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.